Перейти к содержанию
Hyperliquid.guru

Серверный архив материалов

Справочник: страница 3

Материалы с 49 по 72 из 80. Все ссылки доступны в HTML без JavaScript.

Продолжение каталога

Практические материалы

RWA и HIP-3 · 10 минут.

Как сравнивать ликвидность разных HIP-3 DEX

HIP-3 позволяет разным deployer запускать собственные perpetual DEX на общем стеке HyperCore, но у каждого DEX своя книга, oracle и margin table. Один и тот же тикер на разных deployer DEX — это разные рынки с разной реальной ликвидностью, и сравнивать их по одной опубликованной цифре нельзя.

Читать материал

CEX и DEX · 18 минут.

CEX или DEX: что выбрать активному трейдеру

Выбор CEX или DEX больше не сводится к спору между удобством и onchain. Hyperliquid даёт привычную книгу и быстрый терминал, поэтому сравнивать нужно custody, конкретную ликвидность, капитал-маршрут и качество рабочего процесса.

Читать материал

CEX и DEX · 9 минут.

Hyperliquid vs Binance: исполнение, custody, комиссии и рынки

Опытный трейдер, работающий с perpetual на CEX, рано или поздно сравнивает исполнение и custody с моделью Hyperliquid. Разница проявляется в конкретной механике: кто хранит залог, как формируется цена ликвидации, откуда берётся комиссия и что происходит с ордером внутри книги — включая то, где Binance объективно удобнее.

Читать материал

CEX и DEX · 8 минут.

Hyperliquid vs Bybit: что удобнее активному perp-трейдеру

Активный perp-трейдер сравнивает Hyperliquid и Bybit не по маркетингу, а по механике: кто хранит маржу, как считается комиссия, как ведёт себя книга ордеров и что происходит с позицией при движении рынка. Разница проявляется в конкретных сценариях исполнения и custody.

Читать материал

CEX и DEX · 9 минут.

Hyperliquid vs OKX: рынки, капитал и рабочий процесс

Hyperliquid и OKX решают одну задачу — торговлю perpetual — но по-разному распределяют контроль над капиталом. На Hyperliquid маржа привязана к адресу на onchain книге HyperCore, на OKX — к внутреннему кастодиальному балансу. Разница проявляется не в интерфейсе ордера, а в custody, funding-расчёте и в том, кто отвечает за перевод капитала между площадками.

Читать материал

CEX и DEX · 8 минут.

Hyperliquid vs dYdX: две модели onchain perpetuals

Обе платформы предлагают onchain perpetuals без кастодиального баланса биржи, но реализуют это по-разному. Hyperliquid строит единую L1 с HyperCore для книги ордеров и HyperEVM для контрактов на общем консенсусе HyperBFT. dYdX документирует отдельную chain-архитектуру с собственной сетью, indexers и API. Разница проявляется в конкретике депозита и в проверке исполнения ордера по глубине книги, а не по mid price.

Читать материал

CEX и DEX · 9 минут.

Hyperliquid vs GMX: order book или liquidity pool

Hyperliquid и GMX решают одну задачу — открыть perpetual-позицию с плечом — разными механизмами. HyperCore ведёт книгу ордеров, где цена исполнения зависит от глубины на уровнях. GMX торгует против GM/GLV пулов по oracle index price, где стоимость входа определяется price impact и borrow cost. Разница проявляется в момент крупного ордера, при расчёте funding и при выборе роли: maker/taker против LP пула.

Читать материал

CEX и DEX · 9 минут.

Hyperliquid, Aster и Lighter: три модели perp DEX

Три onchain perpetual DEX решают одну задачу — торговлю без кастодиального баланса биржи, но по-разному распределяют риск между книгой ордеров, margin-моделью и ответственностью за приватный ключ. Разбираем механику Hyperliquid, Aster и Lighter на сценарии депозита и исполнения ордера.

Читать материал

CEX и DEX · 9 минут.

Как сочетать CEX и Hyperliquid в одном торговом процессе

Опытный трейдер редко переходит целиком на одну платформу — капитал живёт на CEX и одновременно работает на Hyperliquid. Разбираем маршрут USDC через Arbitrum, разделение ролей кошельков и контроль исполнения при переносе капитала между двумя мирами.

Читать материал

Кошельки и безопасность · 8 минут.

MetaMask, Rabby или email: как выбрать доступ к Hyperliquid

Доступ к Hyperliquid открывается через встроенный email-кошелёк, MetaMask или Rabby — каждый вариант по-разному распределяет удобство, контроль над ключами и число визуальных сигналов перед подписью депозита. Разбираем механику каждого пути и сценарий, где выбор влияет на риск при пополнении счёта.

Читать материал

Кошельки и безопасность · 8 минут.

Отдельный trading wallet: как изолировать операционный риск

Один кошелёк для всего — от хранения капитала до подписи каждого ордера — превращает утечку ключа или фишинговую подпись в риск для всего баланса. Отдельная схема ролей на Hyperliquid разделяет функции: master address держит капитал, agent wallet подписывает ордера, а staking живёт своим циклом сроков. Разбираем механику разделения, условный сценарий и ограничения этого подхода.

Читать материал

Кошельки и безопасность · 8 минут.

Как перевести USDC с Binance, Bybit или OKX на Hyperliquid

Перевод USDC с централизованной биржи на Hyperliquid требует точного выбора сети Arbitrum и адреса bridge2 contract. Ошибка в сети или активе может сделать депозит труднообратимым. Разбираем механику моста, порядок действий и реальные ограничения этого маршрута.

Читать материал

Кошельки и безопасность · 10 минут.

Arbitrum → HyperCore → HyperEVM: карта маршрутов капитала

USDC приходит на Hyperliquid через Arbitrum, торгуется на HyperCore, а часть активов может уходить в HyperEVM для взаимодействия со смарт-контрактами. Три слоя выглядят как один интерфейс, но живут по разным правилам подтверждения и риска — путаница между ними стоит денег.

Читать материал

Кошельки и безопасность · 9 минут.

Как проверять домен, подпись и разрешения кошелька

Депозит и вывод на Hyperliquid идут через сеть Arbitrum и нативный bridge, а взаимодействие с HyperEVM добавляет ещё один слой подписей и разрешений. Разбираем, как за три проверки — домен, содержание подписи, scope разрешений — снять большую часть операционного риска перед подтверждением транзакции.

Читать материал

Кошельки и безопасность · 8 минут.

Депозит или вывод задержался: дерево диагностики

Депозит или вывод на Hyperliquid не приходит сразу — и не всегда это ошибка платформы. Чаще всего дело в сети, активе, минимальной сумме или маршруте между CEX, Arbitrum и HyperCore. Разбираем дерево диагностики: что проверить первым и какие ошибки восстанавливаются, а какие нет.

Читать материал

Кошельки и безопасность · 8 минут.

Официальная поддержка и антифишинг: как не передать ключи

Риск на Hyperliquid концентрируется не в протоколе, а в моменте подписи транзакции: фальшивый домен, поддельный чат, вредоносное разрешение. Разбираем, как проверять транзакцию перед отправкой, что делать при пропавшем депозите через Arbitrum и почему разделение master address и agent wallet снижает цену одной ошибки.

Читать материал

Стратегии · 8 минут.

Funding-стратегия: почему получение funding не равно арбитражу

Получение funding часто подают как безрисковый доход, хотя это односторонняя ставка на удержание позиции, а не арбитраж. Разбираем механику funding на Hyperliquid, разницу между funding-carry и spot-perp hedge, реальные ограничения сценария и типичные ошибки при построении такой стратегии.

Читать материал

Стратегии · 8 минут.

OI, цена и объём: шесть рыночных сценариев

Open interest, цена и объём вместе показывают, что происходит с позициями на рынке, но по отдельности каждый показатель легко трактовать неверно. Рост цены может быть вызван и новым капиталом, и простым выкупом шортов — на графике эти два случая выглядят одинаково. На Hyperliquid mark price, funding, open interest и объём по каждому активу отдаются единым снимком через perpetual asset contexts, что позволяет системно сопоставлять три метрики и отличать вход нового капитала от перекладки позиций между уже существующими участниками.

Читать материал

Стратегии · 10 минут.

Breakout по стакану: вход, подтверждение и отмена сценария

Пробой уровня без анализа стакана — ставка на цену последней сделки, а не на реальный спрос. На Hyperliquid глубина книги, open interest и funding доступны напрямую через интерфейс и info endpoint, что позволяет отличить настоящий breakout от ложного прокола перед входом и после него.

Читать материал

Стратегии · 9 минут.

Range-рынок: maker-исполнение и риск инвентаря

На боковике market-ордера съедают спред без нужды, а сетка лимиток без контроля риска инвентаря превращает диапазонную стратегию в накопление убыточной позиции. Разбираем scale order, ALO и maintenance requirement на Hyperliquid, чтобы maker-исполнение в range давало комиссионное преимущество, а не скрытый директиональный риск.

Читать материал

Стратегии · 9 минут.

Новостная волатильность: slippage, oracle и размер позиции

Новостная свеча ломает расчёты, сделанные на спокойном рынке: спред расширяется, книга редеет, а ликвидация считается по mark price, а не по цене последней сделки. Разбираем, как на Hyperliquid оценить реальную глубину перед входом, привязать стоп к правильной цене и не переоценить размер позиции в момент спайка волатильности.

Читать материал

Стратегии · 9 минут.

Spot-perp hedge и basis trade на Hyperliquid

Basis trade на Hyperliquid — связка spot-позиции и противоположного perpetual, где funding становится источником дохода, а не побочным эффектом ставки на цену. Разбираем механику хеджа, риски margin tier и mark price, издержки исполнения и пошаговую сборку позиции.

Читать материал

Стратегии · 10 минут.

Ротация капитала между crypto, RWA, индексами и товарами

Ротация капитала требует не только идеи «куда переложить деньги», но и понимания механики платформы. На Hyperliquid crypto-perp, RWA и товарные HIP-3 рынки живут в одной инфраструктуре HyperCore, но с разными oracle, margin table и глубиной книги. Разбираем, как оценивать рынки перед перекладкой и что при этом легко упустить.

Читать материал

Стратегии · 10 минут.

Торговый журнал: какие данные Hyperliquid сохранять

Торговый журнал имеет смысл, только если в него попадают данные, объясняющие качество исполнения, а не только результат сделки. На Hyperliquid это mark price на момент решения, глубина книги, funding по часам и статус ордера через info endpoint. Без этих полей журнал фиксирует PnL, но не показывает причину.

Читать материал